Ma France 2027, accueil
← Toutes les fiches

Régalien · Intérieur, Justice, Armées

Défense / Politique étrangère

Note méthodologique préalable (à lire avant tout usage de ce contenu)

  • Mise à jour du 16 octobre 2026, les principaux candidats sont déclarés (voir « Qui est candidat ? » sur la page d'accueil), mais aucun n'a encore publié de programme 2027 complet (celui de La France insoumise est annoncé pour les 6 et 7 novembre 2026) et Raphaël Glucksmann (Place publique) a été désigné candidat de la gauche sociale-démocrate dès le premier tour de la primaire « Choisir 2027 » (11 octobre 2026). Les positions ci-dessous sont reconstituées à partir : (a) des programmes 2022 quand ils existent encore, (b) des votes et déclarations les plus récents disponibles (jusqu'à mi-2026), (c) des programmes en cours d'élaboration pour 2027 quand ils sont publics.
  • Plusieurs recherches web n'ont pas pu être menées jusqu'au bout dans cette session : le quota de recherches a été atteint en cours de travail, et plusieurs domaines de presse (lemonde.fr, liberation.fr, factuel.afp.com, francetvinfo.fr, 20minutes.fr, web.archive.org) sont inaccessibles à l'outil de récupération utilisé (blocage technique, pas un choix éditorial). La section 4 (fact-checking) est donc incomplète et le dit explicitement plutôt que d'inventer des articles.
  • Chaque information est accompagnée de sa source et de sa date. Quand une position n'a pas pu être confirmée par une source récente, c'est signalé en clair par [NON CONFIRMÉ 2025-2026] — ne pas présenter ces éléments comme des positions officielles actuelles sans vérification complémentaire.
  • Neutralité : l'ordre de présentation des partis suit l'ordre demandé par la commande, sans hiérarchie de légitimité implicite.

Ce que promettent les programmes

7 positions comparées.

  • RN
  • LFI / NFP
  • PS
  • Bloc central (Renaissance/Ensemble, Horizons, MoDem)
  • LR
  • EELV / Les Écologistes
  • Reconquête

Ce que permet la réalité

  • 4Sous conditions
  • 3Non chiffrable

Risque économique élevé pour 3 positions sur 7.

Positions par parti

Comment lire les tampons et les jauges
  • Réalisablefaisable dans le cadre légal actuel
  • Sous conditionsréforme ou vote budgétaire difficile
  • Incompatiblecontraire à un texte UE ou déjà censuré
  • Non chiffrabledonnées insuffisantes pour trancher
  • Faible (risque économique)coût limité ou financement crédible
  • Modéré (risque économique)coût significatif, partiellement chiffré
  • Élevé (risque économique)coût très important ou non financé

Ces deux indicateurs sont établis à partir des seuls faits sourcés dans la fiche (contraintes budgétaires, textes européens, fact-checking). Ce ne sont pas des jugements de valeur sur les partis.

EELV / Les Écologistes

Budget Armées / LPM
Pas de chiffrage budgétaire trouvé pour 2027. [NON CONFIRMÉ]
Position OTAN
Soutien actuel à l'appartenance à l'Alliance atlantique, mais objectif de long terme assumé : une fois "la solidité de cette Europe de la Défense établie, elle aura vocation à se substituer à l'OTAN". — Contribution EELV, congrès 2025
"Armée européenne"
Priorité affichée : "construire une véritable Europe de la défense", présentée comme un point incontournable de toute alliance électorale à gauche, avec une industrie d'armement européenne standardisée. — Contribution EELV, 2025
Dissuasion nucléaire
Position historique : dissuasion jugée obsolète, objectif de long terme d'y mettre fin progressivement (pas d'abandon immédiat demandé). Évolution récente et non consensuelle en interne : une partie du parti se rallie à l'idée d'une "dissuasion élargie" proposée par E. Macron. — Contribution EELV, 2025 ; Défense nationale (Cairn)
Soutien à l'Ukraine
Soutien assumé à l'aide militaire à l'Ukraine, présenté comme un impératif de la construction de la défense européenne. — Contribution EELV, 2025
Sous conditions
Risque économiqueFaible (risque économique)

LR

Budget Armées / LPM
Position récente ambivalente : au Sénat, les sénateurs LR ont d'abord rejeté l'article de la LPM actualisée portant la rallonge de 36 Md€, avant qu'un accord en commission mixte paritaire (députés-sénateurs) ne la valide. — Public Sénat — rejet ; Public Sénat — validation ; Public Sénat — accord CMP
Position OTAN
Pas de citation récente précise retrouvée dans cette recherche. [NON CONFIRMÉ 2025-2026] — tradition gaulliste du parti historiquement favorable au maintien dans l'OTAN depuis 2009, à vérifier.
"Armée européenne"
Pas de position récente précisément sourcée. [NON CONFIRMÉ 2025-2026]
Dissuasion nucléaire
Pas de position récente précisément sourcée ; tradition gaulliste = attachement fort à la dissuasion nationale non partagée. [NON CONFIRMÉ 2025-2026]
Soutien à l'Ukraine
Pas de citation récente précisément sourcée. [NON CONFIRMÉ 2025-2026]
Non chiffrable
Risque économiqueÉlevé (risque économique)

LFI / NFP

Budget Armées / LPM
LFI a voté contre les crédits militaires 2026 en commission, les jugeant "insuffisants" sur certains points (positionnement présenté comme critique de l'orientation générale plus que du montant en tant que tel). — Révolution Permanente, 2025
Position OTAN
Opposition de principe aux "alliances militaires permanentes, comme l'OTAN construite par et pour les États-Unis", jugées contraires aux intérêts de la France ; revendique une indépendance vis-à-vis de ces structures. — Programme Mélenchon 2027, chap. 16
"Armée européenne"
Pas de projet d'armée européenne intégrée dans le programme ; priorité à la souveraineté française et à un "pôle public de l'armement". — Programme Mélenchon 2027, chap. 16
Dissuasion nucléaire
Maintien de la dissuasion nationale mais critique et réforme proposée : création d'un "Commissariat à la dissuasion de demain" pour explorer des alternatives, relance des processus multilatéraux de désarmement, participation comme observateur au traité d'interdiction des armes nucléaires (TIAN). Refus explicite de toute mutualisation/partage avec des partenaires européens. — Programme Mélenchon 2027, chap. 16
Soutien à l'Ukraine
Le programme mentionne le soutien à la "protection immédiate des réacteurs [nucléaires civils] en Ukraine par la présence de l'ONU" (via l'AIEA) — Programme Mélenchon 2027, chap. 16. Sur le soutien militaire (armes) proprement dit, position plus large non confirmée précisément dans cette recherche — [NON CONFIRMÉ 2025-2026], connue pour être critique des livraisons d'armements lourds et de l'"escalade".
Sous conditions
Risque économiqueFaible (risque économique)

Bloc central (Renaissance/Ensemble, Horizons, MoDem)

Budget Armées / LPM
Porteur de la LPM 2024-2030 actualisée par la loi du 16 août 2026 : +36 Md€ de ressources nouvelles sur 2026-2030 (435,7 Md€ au total), effort porté à au moins 2,5 % du PIB en 2030 et 3,5 % visés en 2035 (annonce d'E. Macron le 13 juillet 2026). — Loi n° 2026-791 du 16 août 2026 ; Budget 2026 (LPM année 3) : mission Défense 57,1 Md€ hors pensions (+6,7 Md€ vs 2025, +13 %), 68,4 Md€ ministère avec pensions, 40 000 recrutements prévus. — Ministère des Armées, budget 2026 ; France24, 13/07/2026 ; armees.com
Position OTAN
Position la plus atlantiste du paysage politique français : porteur au niveau gouvernemental de l'objectif OTAN de 3,5 % du PIB de dépenses de défense d'ici 2035 (sommet de La Haye, juin 2025). — synthèse de recherche, Sénat PLF 2026 Défense
"Armée européenne"
Ligne constante depuis 2017 (discours de la Sorbonne) en faveur d'une "autonomie stratégique européenne" ; E. Macron a évoqué en 2026 un "patriotisme européen" distinct du nationalisme, prônant le réarmement européen conjoint. — armees.com ; France24
Dissuasion nucléaire
E. Macron a proposé une ouverture au dialogue sur la dissuasion française avec les partenaires européens ("dissuasion élargie"), évoquée le 2 mars (année précise incertaine dans les sources trouvées, vraisemblablement 2025) — mentionné indirectement via une source EELV commentant cette annonce : contribution EELV. Cette proposition reste distincte d'un partage de la décision d'emploi, qui demeure une prérogative présidentielle française exclusive — à vérifier auprès d'une source primaire officielle (Élysée) que cette session n'a pas pu récupérer.
Soutien à l'Ukraine
Livraisons d'armement confirmées, dont des avions Mirage 2000, annoncées en juillet 2026. — France24 ; armees.com
Sous conditions
Risque économiqueÉlevé (risque économique)

RN

Budget Armées / LPM
2022 : porter le budget à 55 Md€/an d'ici 2027 (soit +14 Md€ vs 2022). Nécessiterait une nouvelle LPM 2026-2032. [chiffrage 2022, non actualisé pour 2027] — Institut Montaigne, 2022
Position OTAN
Position en net changement : le parti prônait historiquement une sortie du commandement intégré de l'OTAN (comme en 1966). Depuis 2024, J. Bardella dit s'y opposer « en période de guerre », jugeant que ce programme "ne tenait pas compte de la guerre" en Ukraine. Il n'exclut pas de revenir sur la question après un règlement du conflit. — Europe1, oct. 2024 ; Pardem — analyse du revirement
"Armée européenne"
Opposé à une intégration fédérale ; défend une logique bilatérale de "meilleur athlète" (ex. : Dassault chef de file sur le SCAF plutôt que copilotage avec l'Allemagne), pas une armée européenne intégrée. — Le Taurillon, analyse 2027
Dissuasion nucléaire
Non retrouvé dans une source 2025-2026 lors de cette recherche. [NON CONFIRMÉ] — position traditionnelle connue : dissuasion strictement nationale, opposition à toute mutualisation européenne, à vérifier sur une base plus récente.
Soutien à l'Ukraine
Le RN dit soutenir des "garanties de sécurité" pour Kiev et un cessez-le-feu, mais exclut explicitement l'envoi de troupes françaises au sol, ce qui limite la portée concrète de ces garanties selon l'analyse citée. — Le Taurillon, 2027
Sous conditions
Risque économiqueModéré (risque économique)

Reconquête

Budget Armées / LPM
Programme 2022 (non actualisé pour 2027 à ce jour) : objectif de 100 000 militaires opérationnels, 300 avions de chasse, à terme 2 porte-avions, 20 frégates, 8 sous-marins nucléaires d'attaque. [chiffrage 2022, programme 2027 non finalisé selon les sites de suivi consultés] — candidatspresidentielles2027.fr (accès partiel)
Position OTAN
Opposition à l'élargissement de l'OTAN aux frontières russes, jugé non justifié pour la sécurité européenne. Position précise sur un maintien/retrait du commandement intégré non retrouvée avec certitude cette session. [À CONFIRMER]
"Armée européenne"
Opposition à l'intégration de la France dans une défense commune européenne ; défend l'autonomie stratégique strictement française ("la France doit être elle-même la défense de l'Europe"). — synthèse de recherche, sources partiellement inaccessibles (erreurs 403) : votons-2027.fr, monvote2027.fr
Dissuasion nucléaire
Non retrouvé dans cette recherche. [NON CONFIRMÉ]
Soutien à l'Ukraine
Non retrouvé dans cette recherche. [NON CONFIRMÉ]
Non chiffrable
Risque économiqueÉlevé (risque économique)

PS

Budget Armées / LPM
Soutient une hausse des moyens, mais avait conditionné son soutien à la LPM 2024-2030 à une clause de réexamen à l'horizon 2027, estimant le texte initial sous-financé. — synthèse de recherche, sources du parti : Priorités et défis pour la défense et Être au rendez-vous de notre défense — contenu détaillé de ces pages non entièrement récupérable dans cette session, à vérifier directement.
Position OTAN
Pas de source récente précise trouvée. Position historique connue (soutien à l'appartenance à l'OTAN depuis le retour dans le commandement intégré en 2009, non remis en cause par le PS). [NON CONFIRMÉ 2025-2026]
"Armée européenne"
Favorable au renforcement de la coopération européenne de défense (propose des délégations binationales pour le suivi de programmes communs). — synthèse de recherche via parti-socialiste.fr
Dissuasion nucléaire
Le PS considère que la dissuasion nucléaire doit pouvoir répondre à "une agression majeure du territoire national" — synthèse de recherche via parti-socialiste.fr, à confirmer par lecture directe de la source.
Soutien à l'Ukraine
Pas de citation récente précise retrouvée. Position historique connue de soutien à l'aide à l'Ukraine. [NON CONFIRMÉ 2025-2026]
Non chiffrable
Risque économiqueModéré (risque économique)

Le dossier complet

2. Contraintes budgétaires françaises — trajectoire de la LPM

Sources principales : Cour des comptes, Sénat (commission des finances), ministère des Armées.

  • LPM 2019-2025 (bilan rétrospectif, rapport thématique de la Cour des comptes) : trajectoire de hausse visant 2 % du PIB en 2025 ; crédits de paiement passés de 35,9 Md€ (2019) à 40,9 Md€ (2022) ; seuls environ 1 000 emplois créés sur les 6 000 prévus lors des trois premières années ; la Cour relève des "fragilités" persistantes sur la régénération des capacités. — Cour des comptes, rapport LPM 2019-2025

  • LPM 2024-2030 : enveloppe totale relevée d'environ 400 Md€ à environ 435,7 Md€ sur la période, après l'actualisation votée en 2025-2026 intégrant 36 Md€ de ressources supplémentaires étalées sur 2026-2030. Trajectoire annuelle : crédits passant d'environ 44 Md€ (2023) à une cible de 76,3 Md€ (2030), soit près des trois quarts d'augmentation en euros courants sur sept ans. — Sénat, actualisation LPM 2024-2030

  • Rapport du Sénat sur le financement de la LPM (n° 615, mai 2025) : identifie un "défaut de soutenabilité" — les crédits consommés ont dépassé les crédits initiaux dès 2024 ; l'encours des factures impayées aux industriels de défense croît anormalement, ce qui revient à financer une partie de l'investissement par le crédit industriel plutôt que par le paiement immédiat ; le financement repose en partie sur des ressources extrabudgétaires (dont la soutenabilité est à surveiller). Le rapporteur appelle à concilier hausse des dépenses et soutenabilité financière durable. — Sénat, rapport n° 615, 14 mai 2025

  • Budget 2026 (année 3 de la LPM) : mission Défense à 57,1 Md€ hors pensions (+6,7 Md€, +13 % vs 2025) ; budget total du ministère 68,4 Md€ avec pensions ; 40 000 recrutements prévus. — Ministère des Armées, PLF 2026 ; document officiel PLF 2026 - LPM année 3 (PDF)

  • PLF 2027 (présenté le 1er octobre 2026, en discussion) : budget des armées en hausse de 6,4 Md€, l'un des rares postes en forte progression dans un budget de 54 Md€ d'effort. — Toute l'Europe

  • Annonce du 13 juillet 2026, puis loi du 16 août 2026 : E. Macron annonce un effort supplémentaire de 36 Md€ sur 2026-2030 ; la loi n° 2026-791 actualisant la LPM l'inscrit (435,7 Md€ au total, au moins 2,5 % du PIB en 2030, 3,5 % visés en 2035). — Loi n° 2026-791 du 16 août 2026 ; France24

  • Note de la Cour des comptes sur l'exécution 2024 de la mission Défense existe (lien PDF officiel) mais son contenu n'a pas pu être extrait dans cette session (fichier PDF non exploitable par l'outil utilisé) — à consulter directement pour le chiffrage précis de l'exécution 2024.

  • Point de vigilance méthodologique : plusieurs sources évoquent un objectif OTAN de "3,5 % du PIB d'ici 2035" pour la France comme pour les autres alliés. Il est largement rapporté (sommet de l'OTAN à La Haye, juin 2025) que cet objectif se décompose en réalité en deux volets — environ 3,5 % de dépenses militaires "cœur" et 1,5 % supplémentaires de dépenses "liées à la sécurité" au sens large (infrastructures, cyber, résilience), soit 5 % au total. Décomposition confirmée par la déclaration du sommet de La Haye (25 juin 2025) : les Alliés s'engagent à consacrer 5 % du PIB par an à la défense d'ici 2035, dont au moins 3,5 % aux besoins militaires essentiels et jusqu'à 1,5 % aux dépenses liées à la défense et à la sécurité ; c'est un engagement politique, sans sanction juridique. — OTAN, déclaration du sommet de La Haye

3. UE, OTAN, ONU : ne pas confondre les compétences

Ce point de méthode est important car ces trois organisations sont souvent confondues dans le débat public français.

OTAN (Organisation du traité de l'Atlantique Nord)

  • Organisation intergouvernementale distincte de l'Union européenne, régie par le traité de Washington signé le 4 avril 1949. Regroupe 32 membres (dernière adhésion : la Suède, 2024), dont des pays non-européens (États-Unis, Canada).
  • Cœur du dispositif : l'article 5, clause de défense collective ("une attaque armée contre l'un d'entre eux sera considérée comme une attaque dirigée contre tous"). Il n'a été invoqué qu'une seule fois dans l'histoire, après les attentats du 11 septembre 2001.
  • L'activation de l'article 5 suppose (a) qu'une attaque armée soit constatée, (b) que l'État attaqué en fasse la demande ; chaque allié reste libre de la nature de sa réponse (y compris non militaire). — OTAN, page officielle sur la défense collective

Union européenne

  • PESCO / Coopération structurée permanente (CSP) : cadre créé par le traité de Lisbonne (2009), activé en 2017, projets lancés depuis 2018. 26 des 27 États membres y participent. Décisions prises au Conseil de l'UE, en principe à l'unanimité (sauf admission/suspension, à la majorité qualifiée). Secrétariat assuré conjointement par l'Agence européenne de défense (AED) et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). — Wikipedia (synthèse sourcée), PESCO
  • Fonds européen de défense (FED) : instrument budgétaire de l'UE (géré par la Commission européenne) qui cofinance la recherche et le développement capacitaire conjoints, et incite les projets PESCO — distinct des budgets nationaux et du financement OTAN, qui repose sur les contributions directes des États membres de l'Alliance.
  • Article 42.7 du Traité sur l'Union européenne (clause d'assistance mutuelle) : "Au cas où un État membre serait l'objet d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir." Le même article précise explicitement que cet engagement reste conforme aux engagements pris au sein de l'OTAN, qui demeure, pour les États qui en sont membres, le fondement de leur défense collective — autrement dit, la clause européenne ne remplace pas l'OTAN, elle la complète pour les 27 (y compris les 4 États membres de l'UE non-membres de l'OTAN : Autriche, Chypre, Irlande, Malte). — EUR-Lex, article 42 TUE
  • Il n'existe pas d'"armée européenne" au sens d'une force militaire intégrée et permanente sous commandement unique de l'UE ; les projets actuels (PESCO, FED, groupements tactiques) restent des instruments de coopération capacitaire et industrielle entre armées nationales.

ONU (Organisation des Nations unies)

  • La France est membre permanent du Conseil de sécurité (l'un des 5, avec droit de veto), ce qui est totalement indépendant de son appartenance à l'UE ou à l'OTAN.
  • Article 51 de la Charte des Nations unies : reconnaît le "droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective," en cas d'agression armée, jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires. Les mesures prises doivent être immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité, qui garde la responsabilité principale du maintien de la paix. — ONU, Repertory of Practice, article 51
  • L'ONU n'a pas de rôle de financement ou de coordination des budgets de défense nationaux ou européens ; son rôle porte sur la légalité internationale du recours à la force et le maintien de la paix (opérations de maintien de la paix, sanctions, etc.).

Synthèse des confusions fréquentes à corriger

Faites glisser le tableau vers la droite pour voir toutes les colonnes →

Confusion fréquenteRéalité
"Sortir de l'UE mettrait fin à la protection militaire de la France"La protection collective de la France dépend de l'OTAN (art. 5) et non de l'UE en tant que telle ; l'art. 42.7 TUE est une clause complémentaire, pas un substitut.
"Le fonds européen de défense finance l'armée française comme l'OTAN"Le FED (UE) cofinance des projets de R&D/capacitaires communs ; il ne finance pas les budgets de défense nationaux et n'a pas de fonction de commandement, contrairement à la structure de commandement intégré de l'OTAN.
"La dissuasion nucléaire française dépend d'accords OTAN ou UE"La dissuasion nucléaire française est une capacité strictement nationale, sous décision exclusive du Président de la République ; elle n'est pas mutualisée au sein de l'OTAN (contrairement au "nuclear sharing" américain avec certains alliés) ni de l'UE.

4. Fact-checking (avertissement de transparence)

Cette section n'a pas pu être complétée comme demandé. Le quota de recherches web de la session a été atteint avant que les vérifications ciblées puissent être menées, et l'outil de récupération de pages utilisé dans cette session ne peut pas accéder aux domaines suivants (blocage technique constaté, pas de contenu récupéré) : lemonde.fr (Les Décodeurs), liberation.fr (CheckNews), factuel.afp.com (AFP Factuel), francetvinfo.fr, 20minutes.fr, ainsi que web.archive.org et les pages de résultats Google/DuckDuckGo (bloquées par CAPTCHA).

Recommandation ferme : ne pas publier de contenu de fact-checking attribué à ces médias sans vérification directe, faute de quoi le principe de neutralité et de rigueur factuelle de l'application serait compromis par des citations non vérifiées. Plutôt que d'inventer des titres d'articles ou des URLs, voici ce qui peut être fait de façon fiable :

  • Consulter directement les portails de ces rédactions pour les thématiques identifiées comme sensibles dans ce rapport :
    • Les Décodeurs (Le Monde) : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/
    • CheckNews (Libération) : https://www.liberation.fr/checknews/
    • AFP Factuel : https://factuel.afp.com/
  • Sujets à forte probabilité de désinformation, identifiés à partir des points de tension relevés dans ce rapport, à vérifier auprès des rédactions ci-dessus avant toute publication (ce ne sont pas des verdicts de fact-check, seulement des pistes de vérification) :
    1. La confusion UE / OTAN sur la protection militaire de la France (voir tableau section 3).
    2. Le chiffrage exact de l'effort budgétaire de +36 Md€ annoncé le 13 juillet 2026 (base de référence, année de départ, part réellement nouvelle vs déjà programmée).
    3. La réalité du changement de position du RN sur l'OTAN (ampleur du changement, portée juridique d'une éventuelle sortie du commandement intégré).
    4. L'existence ou non d'un partage de la dissuasion nucléaire française avec des partenaires européens (à distinguer d'un simple "dialogue stratégique").
    5. La portée de l'objectif OTAN « 3,5 % + 1,5 % du PIB » : un engagement politique pris à La Haye en 2025, sans mécanisme de sanction juridique pour la France.

Sources principales consultées (liste consolidée)