Ma France 2027, accueil
← Toutes les fiches

Régalien · Intérieur, Justice, Armées

Immigration / Asile

Avertissement méthodologique : mise à jour du 16 octobre 2026, les principaux candidats sont déclarés (voir « Qui est candidat ? » sur la page d'accueil), mais aucun n'a encore publié de programme 2027 complet (celui de La France insoumise est annoncé pour les 6 et 7 novembre 2026) et Raphaël Glucksmann (Place publique) a été désigné candidat de la gauche sociale-démocrate dès le premier tour de la primaire « Choisir 2027 » (11 octobre 2026). Positions basées sur programmes 2022, votes/textes 2023-2026 (loi immigration 26/01/2024), déclarations récentes.

Ce que promettent les programmes

7 positions comparées.

  • RN
  • LFI/NFP
  • PS
  • Bloc central
  • LR
  • EELV
  • Reconquête

Ce que permet la réalité

  • 3Sous conditions
  • 3Incompatible
  • 1Non chiffrable

Positions par parti

Comment lire les tampons et les jauges
  • Réalisablefaisable dans le cadre légal actuel
  • Sous conditionsréforme ou vote budgétaire difficile
  • Incompatiblecontraire à un texte UE ou déjà censuré
  • Non chiffrabledonnées insuffisantes pour trancher
  • Faible (risque économique)coût limité ou financement crédible
  • Modéré (risque économique)coût significatif, partiellement chiffré
  • Élevé (risque économique)coût très important ou non financé

Ces deux indicateurs sont établis à partir des seuls faits sourcés dans la fiche (contraintes budgétaires, textes européens, fact-checking). Ce ne sont pas des jugements de valeur sur les partis.

LR

Quotas
Référendum sur l'immigration (Retailleau)
Régularisations
Ligne de fermeté (circulaire Retailleau), baisse drastique 2025
AME
Réduction/suppression proposée plusieurs fois
Droit du sol
Durcissement (PPL)
Regroupement familial
Durcissement (PPL)
Asile
Fermeté renforcée
Priorité nationale
Non axe central
Sous conditions
Risque économiqueModéré (risque économique)

RN

Quotas
Référendum constitutionnel promis
Régularisations
Suspension totale par circulaire
AME
Suppression, remplacement par aide d'urgence
Droit du sol
Suppression, naturalisation au mérite
Regroupement familial
Fin du regroupement
Asile
Traitement depuis l'étranger uniquement
Priorité nationale
Réforme constit. par référendum (art.11)
Incompatible
Risque économiqueModéré (risque économique)

EELV

Quotas
Pas de quotas
Régularisations
Critères objectifs : 5 ans présence, enfant scolarisé
AME
Pas de suppression
Droit du sol
Pas de restriction
Regroupement familial
Pas de restriction
Asile
Accueil inconditionnel
Priorité nationale
Opposée
Sous conditions
Risque économiqueFaible (risque économique)

LFI/NFP

Quotas
Non chiffrés, logique d'accueil organisé
Régularisations
Régularisations « massives », carte 10 ans
AME
Maintien intégral
Droit du sol
Maintien intégral, rétabli à Mayotte
Regroupement familial
Faciliter
Asile
Suspendre Dublin, renégocier Le Touquet
Priorité nationale
Opposée
Incompatible
Risque économiqueFaible (risque économique)

Bloc central

Quotas
Quotas inscrits loi 2024, censurés (motif procédural)
Régularisations
Loi 2024 : « métiers en tension » (3 ans+8 fiches paie) ; durcissement 2025 (circulaire Retailleau : 7 ans)
AME
Rétablie en commission 2023-2024, réduite au Sénat 2025
Droit du sol
Révision constit. pour Mayotte seulement (pas national)
Regroupement familial
Durcissement voté 2024 (censuré comme cavalier législatif)
Asile
Application du droit européen (Pacte, en vigueur depuis le 12/06/2026)
Priorité nationale
Opposée
Sous conditions
Risque économiqueFaible (risque économique)

Reconquête

Quotas
Non chiffré
Régularisations
Pas de position identifiée
AME
« Remigration » évoquée, pas de détail AME
Droit du sol
Suppression, naturalisation à 10 ans
Regroupement familial
Suppression
Asile
Restriction forte
Priorité nationale
« Bouclier migratoire »
Incompatible
Risque économiqueFaible (risque économique)

PS

Quotas
Pas de quotas chiffrés — incertain
Régularisations
« Régularisation par le travail » encadrée
AME
Non trouvé
Droit du sol
Non identifié
Regroupement familial
Non trouvé
Asile
Application du Pacte européen
Priorité nationale
Opposée
Non chiffrable
Risque économiqueFaible (risque économique)

Le dossier complet

2. Contraintes juridiques françaises

  • Décision n°93-325 DC (13/08/1993) : le Conseil constitutionnel consacre le droit d'asile comme principe de valeur constitutionnelle. Texte
  • Arrêt GISTI (CE, 8/12/1978) : droit à une vie familiale normale, principe général du droit pour étrangers en situation régulière.
  • Décision n°2023-863 DC (25/01/2024, loi immigration) — la plus structurante : 32 articles censurés comme « cavaliers législatifs » (regroupement familial, visas étudiants, etc.) ; censure au fond de l'art.1er (quotas migratoires chiffrés) pour motif procédural (empiétement sur l'ordre du jour parlementaire) — la porte n'est pas fermée à un dispositif mieux conçu juridiquement ; censure de l'art.38 (relevés d'empreintes sans consentement). Conseil constitutionnel
  • RIP avril 2024 : proposition LR sur l'immigration jugée irrecevable par le Conseil constitutionnel.
  • Droit du sol — point non tranché : hypothèse doctrinale d'un PFRLR protecteur (non tranché par le Conseil constitutionnel) — d'où le choix de la voie constitutionnelle pour Mayotte en 2024.
  • Priorité nationale : jamais examinée au fond ; obstacle doctrinal = principe d'égalité et art.89 al.5 Constitution.

3. Contraintes UE et internationales — bien distinguer UE et CEDH

Union européenne

  • Règlement Dublin III (UE 604/2013) : déterminait l'État responsable de l'asile ; remplacé depuis le 12/06/2026 par le règlement (UE) 2024/1351 relatif à la gestion de l'asile et de la migration, qui en reprend les critères. Une suspension unilatérale (LFI) violerait le droit de l'UE sauf réforme collective.
  • Directive retour 2008/115/CE : encadre l'éloignement (délai 7-30 jours), transposée par loi du 16/06/2011.
  • Pacte européen sur la migration et l'asile : adopté le 14/05/2024, en application depuis le 12/06/2026 : 10 actes législatifs (filtrage aux frontières, Eurodac, procédure à la frontière, gestion de l'asile et de la migration, solidarité entre États). Mise en œuvre en France précisée par une circulaire du ministère de l'Intérieur (INTV2615721C).
  • Espace Schengen : inclut des pays non-UE (Suisse, Norvège, Islande, Liechtenstein) — n'est pas coextensif à l'UE.

CEDH / Conseil de l'Europe (organisation DISTINCTE de l'UE)

  • La CEDH est un traité du Conseil de l'Europe (46 États, dont RU, Turquie), pas de l'UE. France adhérente depuis 1974.
  • Article 8 CEDH : fonde la jurisprudence sur regroupement familial/limites aux expulsions.
  • Sortie de la CEDH : possible via dénonciation (art.58), aucun précédent pour motif migratoire. « Sortie provisoire » jugée juridiquement incohérente par des juristes.
  • Point de vigilance : Frexit et sortie de la CEDH sont deux démarches indépendantes, souvent confondues dans le débat public.

4. Fact-checking

Faites glisser le tableau vers la droite pour voir toutes les colonnes →

PromesseStatut factuel
Priorité nationale dans la ConstitutionNécessiterait révision constitutionnelle ; RIP déjà jugé irrecevable (avril 2024)
Suppression droit du sol par simple loiJuridiquement risqué (hypothèse PFRLR non tranchée) ; précédent Mayotte a nécessité une révision constit.
Sortie de la CEDHPossible juridiquement (art.58) mais sans précédent pour ce motif
Suppression AME = économies importantesChiffrage disputé : économies brutes en partie compensées par report vers urgences (plus coûteux)
« Quotas migratoires inconstitutionnels »Imprécis : censure de 2024 pour motif procédural, pas de principe

Limite : aucun article dédié Décodeurs/CheckNews trouvé sur ces sujets pour 2025-2026 — analyses reposant sur Les Surligneurs (juristes) et l'INA.